La tesis de Duhem-Quine (y VI): La falsación ya no es lo que era

679px-Pied_Crow

Ya hemos tratado anteriormente en el Cuaderno los pies de barro del falsacionismo, notablemente en Las teorías científicas no son falsables, donde intentamos explicar que la falsabilidad es una actitud y no una característica de las teorías, o cuando pretendimos ilustrar los límites de los razonamientos confirmatorio y disconfirmatorio en Desviación de la luz y falsabilidad. Sin embargo, para una comprensión completa de nuestro razonamiento en ambos artículos era quizás necesario un conocimiento previo de la tesis de Duhem-Quine. Por ello en esta entrega final de la serie volvemos a recapitular el por qué la falsación ya no es lo que era, a saber, ese criterio fácil y lógico que nos permite distinguir lo científico de lo que no lo es, la hipótesis “correcta” de la “incorrecta”.

Continúa leyendo en el Cuaderno de Cultura Científica



Deja un comentario

Por César Tomé López
Publicado el ⌚ 17 diciembre, 2013
Categoría(s): ✓ Cuaderno • Filosofía de la ciencia